Robert Montoya, négociant français en armement, refait surface. Vingt-deux ans après le bombardement de Bouaké, il fait face à une nouvelle plainte à Paris. En parallèle, il tenterait de se positionner sur la sécurisation du nord du Togo, un marché sous haute tension. Voici ce que l’on sait.
Bouaké : une plainte qui relance l’affaire
Le 6 novembre 2004, deux Soukhoï-25 de l’armée ivoirienne bombardaient le cantonnement français de Bouaké. Neuf soldats français et un civil américain perdaient la vie. Trente-huit personnes étaient blessées. Le 1er septembre 2026, dix survivants et proches de victimes ont déposé une nouvelle plainte à Paris visant Robert Montoya. Ils veulent faire la lumière sur la fuite des pilotes biélorusses soupçonnés d’avoir participé à l’attaque, arrêtés le 16 novembre 2004 au Togo. La plainte évoque une possible entrave à la justice et un recel de malfaiteurs. Montoya n’a jamais été condamné dans ce dossier et n’a pas été entendu par la justice française, selon l’avocat des victimes.
Darkwood : un acteur clé du commerce d’armes
Robert Montoya n’est pas un inconnu. Ancien gendarme passé par la cellule antiterroriste de l’Élysée sous François Mitterrand, il s’est reconverti dans le négoce d’armes. Sa société Darkwood, basée à Lomé, a joué un rôle central dans les approvisionnements militaires ivoiriens au début des années 2000. Un rapport des Nations unies du 7 novembre 2005 indiquait que les deux tiers des marchés militaires de la Côte d’Ivoire entre 2002 et 2004 avaient transité par cette société. Ces contrats ne se limitent pas à des livraisons : ils impliquent des autorisations, des réseaux logistiques et des relations institutionnelles complexes.
Le nord du Togo : nouveau terrain de jeu ?
Selon Africa Intelligence, Robert Montoya aurait récemment tenté de se positionner sur la sécurisation de la frontière nord du Togo. Depuis 2021, cette région subit l’expansion des groupes djihadistes du Sahel. L’attaque du poste militaire de Kpinkankandi en juillet 2024 a montré la vulnérabilité des forces de défense. Lomé a renforcé son dispositif avec l’opération Koundjoaré et des programmes d’aide aux populations des Savanes. Les besoins en équipements, renseignement, surveillance et logistique ouvrent des perspectives commerciales. Mais une frontière sous pression n’est pas un marché ordinaire. Toute initiative privée doit être transparente : qui négocie, pour qui, avec quel mandat et sous quel contrôle ?
Les questions en suspens
L’affaire Montoya met en lumière la difficulté de tracer les réseaux d’intermédiation militaire. Plusieurs points restent à documenter : Montoya a-t-il présenté une offre formelle ? Par quelle société ? A-t-il rencontré des responsables togolais ? Une procédure de marché public a-t-elle été lancée ? Existe-t-il des documents prouvant ses propositions ? Les réponses permettraient de distinguer une simple prospection d’une opération soutenue par des institutions. Elles sont aussi essentielles pour vérifier le respect des exigences de transparence.
Un dossier toujours sous tension
Vingt-deux ans après Bouaké, le nom de Robert Montoya continue de soulever des questions sur la circulation des armes et la responsabilité des intermédiaires. Si ses ambitions au nord du Togo se confirment, elles devront être examinées avec rigueur : des faits vérifiables, des contrats traçables et des responsabilités claires. Dans un domaine où la sécurité nationale est en jeu, l’opacité ne peut jamais remplacer la preuve.
