La LFP maintient le nul nantais : sébastien deneux s’explique sur la décision contestée

Le 17 mai, l’affrontement en Ligue 1 entre le FC Nantes et le Toulouse FC a été interrompu prématurément, à la 22e minute, suite à l’intrusion de supporters nantais sur le terrain. La commission de discipline de la Ligue de Football Professionnel (LFP) a statué, entérinant le score de 0-0. Une décision qui ne manque pas de faire réagir, notamment du côté toulousain.

Sébastien Deneux justifie le verdict du match Nantes-Toulouse

Suite à l’interruption du match de la dernière journée de Ligue 1 opposant Nantes à Toulouse, la commission de discipline de la LFP a décidé de valider le résultat de 0-0. Cette décision a été accueillie avec une certaine incompréhension par le TFC, qui a exprimé son intention d’étudier un éventuel appel. Le club de la Ville Rose aurait sans doute préféré se voir attribuer une victoire par forfait (3-0).

Dans un communiqué, le Toulouse FC a déclaré : « Nous déplorons que cette rencontre n’ait pu se dérouler dans des conditions normales jusqu’à son terme. Nous nous interrogeons également sur les actions concrètes que le club aurait pu entreprendre pour permettre l’achèvement du match dans un tel contexte. De plus, nous resterons vigilants quant aux potentielles conséquences qu’une telle décision pourrait engendrer à l’avenir. » Face à cette polémique naissante, Sébastien Deneux, président de la commission de discipline de la LFP, apporte des éclaircissements.

Interrogé sur les raisons de cette décision d’entériner le score, alors que l’interruption est imputable aux supporters nantais, Sébastien Deneux a répondu :

« Tout d’abord, il est important de souligner que cette option a été intégrée à nos règlements il y a deux ans. Auparavant, les choix en cas d’arrêt définitif d’un match étaient limités à la défaite par forfait ou à la tenue d’un nouveau match avec un score de départ de 0-0. Par ailleurs, et c’est un point capital dans ce dossier, la situation présentait la particularité de n’avoir aucune incidence sportive pour les deux formations au moment de l’arrêt du jeu. Le FC Nantes était déjà officiellement relégué, et le TFC, qu’il obtienne un nul ou une victoire, aurait terminé à la 9e place du classement de Ligue 1, avec 45 ou 47 points. En clair, l’impact sur le plan strictement sportif était rigoureusement le même, que l’on déclare le match perdu ou que l’on valide le score existant. »

« Il est absolument hors de question que des clubs et les supporters tentent, par leur comportement, d’influer sur le sort du match »

Concernant le choix de cette décision plutôt que d’une perte du match pour Nantes, Deneux explique :

« Les différentes possibilités offertes à la Commission de discipline ont été mises en place précisément pour dissocier au maximum les aspects sportifs des sanctions disciplinaires, et pour éviter ce que l’on appelle un ‘effet d’aubaine’. Il s’agit d’empêcher qu’un club ne tire un bénéfice sportif inattendu du comportement des supporters adverses, un avantage qui n’était pas acquis au moment de l’arrêt de la rencontre. Dans ce cas précis, la validation du score s’est imposée, car il est difficile de justifier que le TFC aurait dû se voir attribuer une victoire sur tapis vert pour un match interrompu à 0-0. »

Quant à savoir si cette décision pourrait créer un précédent potentiellement dangereux :

« Non, absolument pas. Cette décision doit être analysée à travers le prisme particulier de l’absence d’enjeu sportif que j’ai déjà évoquée. Dans toute autre configuration, et sans vouloir faire de ‘discipline fiction’, il est presque certain qu’une autre mesure aurait été appliquée. Nous sommes intransigeants sur le fait qu’il est inacceptable que des clubs ou leurs supporters tentent, par leurs actions, d’influencer le cours d’un match via une interruption définitive, dans l’espoir d’en retirer un quelconque avantage. Nous maintiendrons toujours une vigilance extrême sur ce point. »