Transparency International a dévoilé son récent Indice de perception de la corruption (IPC), un baromètre essentiel qui évalue le niveau de corruption ressenti au sein du secteur public dans 180 nations et territoires.
L’édition 2025 de l’IPC de Transparency International révèle une détérioration globale de la situation de la corruption. Même les démocraties établies ne sont pas épargnées, confrontées à une recrudescence de la corruption dans un contexte de leadership politique affaibli.
L’IPC classe 182 nations et territoires selon le niveau de corruption perçu dans leur secteur public. Cette évaluation s’effectue sur une échelle allant de zéro (extrêmement corrompu) à 100 (très intègre). Les résultats de cette nouvelle publication montrent que plus des deux tiers des pays obtiennent un score inférieur à 50 sur 100.
Comprendre la méthodologie de l’IPC
La nature clandestine de la corruption rend sa quantification directe extrêmement complexe. Cependant, il est tout à fait possible de mesurer la perception de la corruption au sein d’un État. C’est précisément l’objectif annuel de l’ONG Transparency International : évaluer cette perception à travers le monde. Les conclusions de l’indice de perception de la corruption 2025 viennent d’être rendues publiques.
Cet indice croise des informations provenant de 13 sources externes variées, incluant la Banque mondiale, le Forum économique mondial, des cabinets de conseil en risques, des groupes de réflexion et d’autres organisations spécialisées. Il attribue des points aux pays en se basant sur des critères tels que le nombre de poursuites judiciaires engagées contre les fonctionnaires corrompus, le taux de détournement de fonds publics, ou encore la qualité de la protection offerte aux lanceurs d’alerte. Une fois ces scores calculés, Transparency International établit un classement des pays.
Parmi les 180 pays évalués, le Danemark se positionne en tête avec un score impressionnant de 89 points, tandis que le Soudan du Sud et la Somalie clôturent le classement avec seulement 9 points chacun.
L’Afrique subsaharienne face à des défis majeurs
La région de l’Afrique subsaharienne se distingue comme la plus mal classée à l’échelle mondiale, affichant une moyenne préoccupante de 32/100. Seuls quatre pays de cette vaste région parviennent à dépasser le seuil de 50/100 : les Seychelles, le Cap-Vert, le Rwanda et le Botswana, sans qu’aucun pays francophone n’y figure. Les disparités régionales sur le continent africain sont par ailleurs très prononcées.
En Afrique de l’Ouest francophone, la moyenne s’établit à 34,2/100. Le Sénégal, le Bénin et la Côte d’Ivoire se distinguent positivement, notamment grâce à des réformes administratives. À l’inverse, la Guinée est pointée du doigt par Transparency International pour ses faiblesses institutionnelles et un contrôle strict de l’espace civique.
La fragilité du Sahel francophone
Les nations francophones du Sahel enregistrent des performances encore plus faibles. Leurs scores reflètent des contextes sécuritaires et politiques tendus, ainsi que des institutions affaiblies par la restriction des contre-pouvoirs. Ces conditions créent un terreau fertile pour la corruption.
Le Burkina Faso se positionne en tête des pays sahéliens avec un score de 40, bien en deçà de la moyenne de 50/100. En comparaison, le Niger obtient 31 points, le Mali 28, et le Tchad seulement 22/100.
L’Afrique centrale francophone en déclin
En Afrique centrale francophone, la moyenne des scores est en baisse, principalement en raison des conflits persistants dans la région. La République démocratique du Congo, avec 20/100, est particulièrement touchée par des affrontements dans sa partie orientale, où l’État central a perdu le contrôle de vastes territoires aux mains de groupes armés. Le Burundi (17) reste également en bas du classement général. Le Rwanda, avec 58 points sur 100, fait figure d’exception notable dans cette zone.
Il est important de souligner qu’aucun pays d’Afrique francophone n’atteint le seuil de 70 points sur 100, marquant le début de la zone d’« intégrité élevée » selon les critères établis par Transparency International.
Comparaison européenne
En comparaison, l’Allemagne, avec 77 points, se classe dixième mondialement, se situant 27 places devant la France (66/100).
François Valérian, président de Transparency International, exprime ses préoccupations : « Nous disposons de lois anti-corruption et d’organismes dédiés à cette lutte. Cependant, ces lois ne sont pas appliquées et les institutions manquent cruellement d’indépendance et de ressources. » Il déplore également « un désintérêt de la part de plusieurs gouvernements, notamment ceux du Nord, qui estiment avoir déjà résolu le problème de la corruption et ne voient pas la nécessité d’actions supplémentaires. »
L’impératif de renforcer l’indépendance judiciaire
Les données de Transparency International mettent en lumière une tendance inquiétante : les démocraties, traditionnellement plus efficaces dans la lutte contre la corruption que les régimes autocratiques ou les démocraties imparfaites, voient leurs performances décliner. Cette régression touche des nations comme les États-Unis et diverses régions d’Europe. Face à ce constat, François Valérian insiste sur la nécessité d’agir : « Il est crucial de disposer d’un système judiciaire indépendant du pouvoir exécutif et des intérêts privés. Ce système doit également être doté de personnel et de ressources financières suffisantes pour accomplir sa mission. »
Fin de l’année dernière, l’Union européenne a franchi une étape importante en adoptant sa première directive anticorruption, visant à harmoniser les législations pénales en matière de corruption. Toutefois, les effets concrets de cette mesure ne se feront sentir qu’à moyen ou long terme.
Plus d'histoires
Mobilisation contre le troisième mandat : la résistance des congolais face à tshisekédi
Le FDR du Sénégal réclame l’exclusion d’Ousmane Sonko de l’assemblée
Sénégal : les chrétiens face à leur faible représentation politique