Crise dans l’est de la RDC : les médiateurs africains se retrouvent à Lomé

Les 7 et 8 juin 2026, la République démocratique du Congo (RDC) s’est retrouvée sous les projecteurs diplomatiques à Lomé, où les principaux acteurs régionaux ont mené une analyse approfondie de la crise qui secoue son est. Parmi les participants, la Communauté de développement de l’Afrique australe (SADC), la Communauté d’Afrique de l’Est (EAC), la Conférence internationale sur la région des Grands Lacs (CIRGL), l’Union africaine (UA) et l’Organisation des Nations unies (ONU) ont convergé pour évaluer les avancées et les lacunes des initiatives de médiation en cours. L’enjeu ? Trouver un terrain d’entente entre les belligérants pour enclencher une résolution pérenne du conflit.

Lomé, carrefour des initiatives de paix en Afrique centrale

Le Togo, choisi comme cadre de cette réunion, n’a pas été sélectionné au hasard. En tant que facilitateur désigné par l’Union africaine pour le dossier congolais, Faure Gnassingbé œuvre depuis des mois pour harmoniser des approches diplomatiques qui, jusqu’ici, peinaient à converger. Les processus de Nairobi (dirigé par l’EAC) et de Luanda (piloté par l’UA sous l’impulsion de l’Angola) ont progressé de manière isolée, sans toujours s’aligner sur des objectifs communs. Malgré des efforts de fusion initiés dès 2024, les résultats tangibles sur le terrain restent limités.

Les diplomates présents ont pointé du doigt la coordination insuffisante entre ces différents canaux comme l’un des principaux obstacles. Une telle fragmentation offre un avantage aux groupes armés, à commencer par le Mouvement du 23 mars (M23), dont les avancées militaires dans les provinces du Nord-Kivu et du Sud-Kivu ont profondément modifié l’équilibre sécuritaire de la région.

Kinshasa, Kigali et le M23 : un calendrier diplomatique sous haute tension

Les avancées évoquées lors de cette rencontre à Lomé peinent à convaincre face aux attentes. Les échanges directs entre Kinshasa et le M23, longtemps rejetés par les autorités congolaises, ont finalement été engagés sous la pression des médiateurs régionaux et des partenaires internationaux. Cependant, le dialogue bilatéral entre la RDC et le Rwanda — suspecté par plusieurs observateurs de soutenir le mouvement rebelle — constitue le dossier le plus épineux à démêler.

Les médiateurs ont rappelé que la concrétisation des engagements passés, notamment le retrait des forces étrangères du sol congolais et le désarmement des groupes armés, accuse un retard alarmant. L’échec partiel de la mission de la SADC en RDC (SAMIDRC), marquée par des pertes humaines significatives début 2025, illustre les limites des solutions purement militaires face à un conflit aux racines bien plus profondes : économiques, foncières et identitaires.

L’exploitation minière illicite, un frein majeur à la stabilisation

Au-delà des enjeux politiques, les participants ont souligné l’urgence de s’attaquer aux réseaux d’exploitation illégale des ressources naturelles du Kivu. Coltan, étain, or et tungstène alimentent une économie de guerre dont les ramifications s’étendent bien au-delà des frontières congolaises. Plusieurs médiateurs ont plaidé pour la mise en place d’un système régional de traçabilité, une condition sine qua non pour envisager une désescalade durable et crédible.

Si la réunion de Lomé n’a pas abouti à des annonces fracassantes, elle a permis de réaffirmer l’importance d’une approche globale. Les prochaines étapes devraient intégrer davantage les acteurs locaux congolais, jusqu’ici marginalisés dans des processus dominés par les chefs d’État et les diplomaties étrangères. La société civile du Nord-Kivu et du Sud-Kivu, ainsi que les autorités traditionnelles, sont désormais perçues comme des partenaires essentiels pour ancrer un éventuel accord dans le quotidien des populations meurtries.

Pour l’heure, les médiateurs ont quitté Lomé sans calendrier précis pour la signature d’un accord global. Les prochaines semaines seront déterminantes pour savoir si l’impulsion donnée à Lomé suffira à infléchir le cours d’un conflit qui, depuis plus de trente ans, défie toutes les tentatives de résolution à l’échelle des Grands Lacs.