Le 5 octobre 2026, la justice russe a reconnu treize personnalités et cinq organisations des pays baltes comme complices de l’Allemagne nazie. Un acte juridique qui sert directement les intérêts stratégiques de Moscou, sur fond de tensions inédites avec l’OTAN.
Un jugement à visée politique
Le tribunal du district de Tver, à Moscou, a validé la demande du Parquet général russe fin septembre. Objectif affiché : établir la responsabilité de treize individus et de cinq organisations baltes dans des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité commis sous l’occupation nazie.
Parmi les entités visées figurent l’organisation estonienne Omakaitse, les formations lettones Aizsargi et Pērkonkrusts, ainsi que le Front des activistes lituaniens et l’Union des nationalistes lituaniens. Côté personnalités, Ain-Ervin Mere, Viktor Arājs et Herberts Cukurs sont cités.
Moscou s’appuie sur des archives des services de sécurité, du ministère de la Défense et des archives d’État russes. Le Conseil russe d’histoire militaire a participé à l’expertise. Sur le fond historique, la collaboration de certaines formations baltes avec l’occupant allemand est un fait documenté. Mais la démarche russe dépasse le cadre mémoriel.
Une décision aux implications immédiates
Dans son communiqué du 5 octobre, le Parquet général qualifie la décision de « fait ayant une signification juridique ». Il lie explicitement cette procédure à la protection des intérêts nationaux de la Fédération de Russie. Une formulation qui transforme un épisode historique en levier politique contemporain.
Moscou contre les pays baltes : un rapport de force assumé
Estonie, Lettonie et Lituanie sont membres de l’Union européenne et de l’OTAN. Depuis le début de la guerre en Ukraine, elles comptent parmi les soutiens les plus fermes de Kyiv et considèrent la Russie comme une menace directe.
Moscou les accuse de réécrire l’histoire de la Seconde Guerre mondiale et de glorifier des collaborateurs nazis. En avril 2026, Tallinn, Riga et Vilnius avaient conjointement dénoncé une campagne russe de désinformation à leur encontre.
Un instrument de contestation politique
La nouvelle procédure judiciaire renforce une dynamique déjà en place : à Moscou, l’histoire sert à contester la légitimité politique des voisins baltes ; dans les capitales baltes, la pression russe justifie un renforcement de la coopération militaire avec l’Occident.
Lawfare : quand le droit devient une arme
La décision du tribunal de Tver ne signifie pas qu’une action militaire contre les États baltes est imminente. Elle concerne des personnes et organisations historiques, pour la plupart disparues, et des faits remontant à la Seconde Guerre mondiale.
Son importance est ailleurs. En qualifiant ces faits de « juridiquement significatifs », Moscou se dote d’un nouvel argument historique et diplomatique. Certains responsables russes ont déjà évoqué une possible utilisation dans des enceintes internationales.
- Produire des décisions judiciaires nationales
- Les intégrer à un récit diplomatique
- Contester la légitimité politique ou historique des États baltes
Cette stratégie est décrite par certains observateurs comme une forme de lawfare : l’usage du droit comme instrument de confrontation politique.
L’OTAN et la guerre des récits
L’enjeu concerne directement l’Alliance atlantique. Les États baltes sont couverts par l’article 5 du traité de l’Atlantique Nord. La transformation du discours historique russe en argument politique crée donc un environnement stratégique sensible.
La Russie a récemment multiplié les avertissements sur l’activité de l’OTAN autour de Kaliningrad. Le 6 octobre, Moscou a vivement réagi aux projets lituaniens concernant l’évolution de leur politique nucléaire et à l’éventualité d’une présence militaire américaine accrue dans le pays. Le Kremlin a dénoncé une possible escalade.
Une bataille loin d’être anodine
Dans ce contexte, la bataille autour de la mémoire n’est pas un simple débat d’historiens. Elle s’inscrit dans une confrontation plus large où archives, tribunaux, diplomatie et communication publique deviennent des instruments de puissance.
Une nouvelle ligne de front
L’affaire des « collaborateurs baltes » illustre une évolution de fond : les champs de bataille ne sont plus seulement militaires.
Il serait excessif d’y voir la preuve d’un projet immédiat d’agression contre les États baltes. Mais il serait tout aussi imprudent de la réduire à une querelle historique. En invoquant simultanément la mémoire de la Seconde Guerre mondiale, la lutte contre le « nazisme » et la protection des intérêts nationaux russes, Moscou construit un récit qui relie passé et présent.
Dans une région où trois membres de l’OTAN se trouvent à quelques dizaines ou centaines de kilomètres du territoire russe, cette guerre des récits pourrait avoir des conséquences bien réelles sur la sécurité européenne.
