Une convocation ignorée et le mystère s’épaissit au cœur du pouvoir
Ancienne directrice du Cadastre et aujourd’hui conseillère en matière domaniale auprès du président Bassirou Diomaye Faye, Mme Demba Dieng a choisi de ne pas répondre à la convocation de la commission d’enquête parlementaire sur la gestion foncière, déclenchée le 15 octobre. Un refus qui, bien au-delà de son cas personnel, soulève une question cruciale : l’exécutif sénégalais est-il en train de mettre en place une stratégie délibérée pour contourner les demandes de l’Assemblée nationale ?
Les coulisses de cette affaire révèlent des tensions institutionnelles peu communes. Selon le communiqué officiel de la commission, Mme Demba Dieng a fait savoir qu’elle ne se présenterait pas à l’audition prévue. Une décision qui tranche avec celle de l’ancien ministre Daouda Ngom, qui a, lui, accepté de comparaître, tout en évoquant dans un message public « six ministres, en fonction ou anciens, » ayant refusé de se plier à leur propre convocation. Une affirmation qui n’a été confirmée ni par la commission ni par les personnes citées, laissant planer un flou total sur l’identité et le nombre exact des récalcitrants.
La présidence silencieuse et l’hypothèse d’un feu vert implicite
Dans le microcosme politique sénégalais, une rumeur tenace circule : lorsqu’un proche du chef de l’État est convoqué par une commission parlementaire, c’est à l’exécutif qu’il revient, en théorie, d’autoriser ou non sa comparution. Une règle non écrite, mais largement évoquée dans les couloirs du Palais présidentiel. Pourtant, aucune confirmation officielle n’a été apportée à ce jour. La présidence est restée muette, refusant de commenter le refus de Mme Demba Dieng comme celui, potentiel, d’autres membres de l’entourage présidentiel.
Cette absence de communication alimente les spéculations. Deux hypothèses s’affrontent : soit la conseillère a pris une décision personnelle de ne pas se rendre à la convocation, soit elle a reçu une consigne implicite ou explicite de l’exécutif. Si cette deuxième option se confirmait, elle pourrait concerner d’autres collaborateurs de Diomaye Faye, y compris des ministres. À ce stade, aucune preuve tangible ne permet d’étayer l’une ou l’autre des thèses. La commission, elle, a indiqué qu’elle poursuivrait ses investigations « conformément à son mandat », tout en rappelant que chaque personne convoquée est présumée innocente jusqu’à preuve du contraire.
Les ministres introuvables : une liste fantôme qui interroge
L’ancien ministre Daouda Ngom a choisi la transparence en répondant à l’appel de la commission. Dans un message publié sur les réseaux sociaux, il a non seulement confirmé sa présence, mais a également affirmé que « six ministres, en fonction ou anciens, » avaient fait de même. Un détail qui a immédiatement suscité des questions : qui sont ces ministres ? Pourquoi leur nom n’a-t-il pas été rendu public ? La commission n’a, semble-t-il, pas donné suite à cette déclaration, et aucun des intéressés n’a réagi publiquement.
Cette opacité interroge. Pourquoi certains choisissent-ils de déférer à la convocation, tandis que d’autres, souvent issus de l’entourage direct du président, optent pour le refus ? Le mystère reste entier. Pour l’instant, seule certitude : la commission n’a pas communiqué la liste des personnes ayant refusé de comparaître, ni les motifs invoqués. Chaque refus est analysé au cas par cas, et la suite donnée à ces défections dépendra des prochains développements de l’enquête.
Gestion foncière et crise institutionnelle : les enjeux cachés de l’enquête
Au-delà des jeux de pouvoir et des stratégies politiques, l’enquête parlementaire sur la gestion foncière au Sénégal révèle des enjeux bien plus vastes. Les terres domaniales, leur exploitation et leur répartition sont au cœur de tensions sociales et économiques majeures. Plusieurs affaires de corruption et de détournements ont déjà été mises au jour, mettant en lumière des dysfonctionnements structurels dans l’administration foncière.
Dans ce contexte, les refus de comparution prennent une dimension supplémentaire. Ils pourraient être interprétés comme une tentative de protéger des intérêts particuliers, voire de bloquer les investigations pour éviter que des secrets inavouables ne soient révélés. La commission, de son côté, insiste sur le fait qu’elle ne préjuge pas de la culpabilité des personnes convoquées. Cependant, l’absence de transparence autour des refus et des motifs invoqués laisse planer un doute légitime : l’exécutif cherche-t-il à étouffer l’affaire, ou simplement à éviter une instrumentalisation politique de l’enquête ?
Que nous réserve la suite ?
Les prochains jours seront déterminants. La commission d’enquête a annoncé qu’elle poursuivrait ses travaux « dans le respect de la loi ». Si le front des refus s’élargit, l’Assemblée nationale pourrait être contrainte de durcir le ton, voire d’engager des sanctions. À l’inverse, si l’exécutif maintient sa position, la crise institutionnelle ne fera que s’aggraver, risquant de fragiliser davantage la stabilité politique du pays.
Une chose est sûre : l’affaire Demba Dieng n’est qu’un épisode d’un conflit bien plus large. Entre défense des prérogatives parlementaires et résistance de l’exécutif, le Sénégal se trouve à un carrefour. La manière dont cette crise sera gérée pourrait redéfinir, pour longtemps, l’équilibre des pouvoirs dans le pays.
